在一向由民营资本把控的互联网领域，也出现了国有企业加速进入和购并清洗的景象。

（来源：联合早报网） 进入专题： 楼市政策 。住房是绝大多数民众最大的民生需要（或居住天赋人权），同时，住房作为一种长期价高的耐用消费品，其价格高低不仅决定了绝大多数民众的居住消费支付能力，也决定了绝大多数人的基本消费状况。

遏制高房价则是调整这种利益关系的核心。因此，经济政策的完全民生性，就得通过住房政策来保护绝大多数人居住的天赋人权，就得严厉遏制用国有土地生产住房为少数人谋利，就得让房价回归到合理水平。因为，从国内外的经验来看，任何一个国家的保障性住房建设，都有一个相当长的发展过程，中国政府希望通过大造保障性住房，来解决中低收入民众住房条件，不仅政府财力有限，杯水车薪，而且在保障性住房的法律制度不健全的情况下，所导致的问题可能比少建保障性住房所面临的问题更多（比如土地资源的浪费、住房建造的低质量、保障性住房不公平分配等）。如果新政府不对当前住房市场过高的房价进行调整，希望大造保障性住房来缓解当前住房市场矛盾，同样会给当前这个以投资投机为主导的市场，给出反向的预期。比如，有家电企业做一个房地产项目，所获得的利润就比其前16年做主业的利润总和还高。

可以说，前十年房地产暴利，是当前中国收入分配严重不公最主要的根源。如果这样，中国住房市场要想得到真正的调整是不可能的。实际上，这是指按照要素的所有权进行分配，只有这样才说得通。

与养鸡场的例子一样，企业生产中，机器设备、厂房这些物质形态的资本，离开了人的劳动，自己能够贡献什么？要说劳动工具、机器、厂房、设备等生产资料的贡献，那只是技术上的。工人拥有的是劳动力的所有权，他的工资是出卖自己的劳动力所得到的收入。我们要鼓励公有制经济，不光是鼓励国有企业，还应包括集体经济、合作经济，全国各地有一些集体经济搞得非常好，应当总结经验，加以鼓励。我们在社会主义初级阶段要坚定不移地发展私营经济，但也必须正视私营经济发展的这种不可避免也不容回避的社会后果。

（2）国家在初次分配领域要进行干预。历史上，二战后的资本主义国家如英国、法国，还有北欧都逐步建立起比较完善的社保体系。

政府以很低的成本从农民那拿走，通过招拍挂卖地，价格涨了不知多少倍。现在，有些人将功能分配理论归入现代经济学，而将马克思的剩余价值学说归入过时的古典经济学。贯彻这个原则，就必须对过大的收入差距加以调节。其早期形式之一，就是马克思在《资本论》第三卷中批判过的萨伊的三位一体公式。

《资本论》的第二卷讲到社会总产品的实现问题，说明生产出来的产品卖得出去，社会再生产才能持续下去。（5）实行税收制度改革。可见，按要素对生产的贡献分配的的说法不仅悖理，而且与实际的分配关系没有关系。后来推行市场导向的改革，要求政企分开，企业成为市场竞争主体，这就要求减负，因此这些福利就一点点都去掉了。

也就是说劳动力的最低价格应是劳动者吃饭、穿衣、住房、医疗、卫生、教育、培训、生育、养老、失业救济等所需费用的总和。记者：一说起马克思，我记得他在《资本论》中说过：劳动力的价值，是由生产、发展、维持和延续劳动力所必需品生活资料的价值来决定的。

多年来，农民的土地在被征收后，补偿费用实际上很低，包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。再次，劳动立法不健全，社保体系不完善。

后来随着工业化和城镇的推进，农民工大量的进城，在这个过程中，国家人口基数大，人口增长速度快，劳动力供应十分充沛。因为，改革开放以来，经过30多年的工业化城镇化，已经在全部工人中占多数的新工人即农民工的工资，事实上并不足以完全满足你所提到的这些需要。在计划经济时代，刚开始实行工业化的时候，国家需要大量积累，人民群众的收入因积累率很高而增长得比GDP的增长慢得多。我国社会保障体系的建设与市场调节在各个经济领域的快速发展相比是滞后的，目前社会保障的水平还比较低，所以要进一步在这方面努力。我国经济这些年快速增长，很重要的因素就是有充沛的劳动力供应。而这依赖于占人口多数的劳动者的购买力。

从以上几方面的措施进行努力的话，我认为，劳动报酬在国民分配中所占比例一定会提高，收入分配差距较大的局面也一定会改观。如果说过去20多年的改革的一项主要任务是突破左的束缚，为非公经济的发展打开空间，那么今后改革的一项主要任务，就是要采取措施矫正过大的收入分配差距。

现在存在的收入差距过大的问题，与GDP中劳动者和企业占比的这种变化趋势是密切相关的。安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。

现在我国实行的是九年义务制教育，建议把义务教育制度覆盖到高中。在提高劳动者素质方面，国家大有可为。

在实行计划经济的很长一段时间内，重重工业、轻轻工业，重积累、轻消费，没有把发展生产力同改善人民生活紧密结合起来。首先，从供求关系来看，我们劳动力总体上供大于求。土地的价格是什么？马克思在《资本论》中提到，它等于地租除以利息率，它是土地收益的资本化。这个说法实际上是非常滑稽的。

所以国家要进行校正，要调节初次分配。对于市场经济来说，将收入差距抑制在一定限度内，不仅关系到社会稳定，而且是社会再生产正常进行的一个条件。

但这种差距又消除不了，因为私有经济的广泛存在，决定这种差距必然存在，政府所能做到的只是把它缩小，缩小到让老百姓能够承受，社会能够承受。（1）提高社会保障水平。

进入专题： 收入分配 。如果收入差距过大，财富集中在少数人手里，多数人有支付能力的需求不足，就会出现生产过剩的经济危机。

在存在的财产占有不平等，少数人凭籍私人财产权取得的收入占了居民收入大头的情况下，才会出现贫富分化。如果都是拿工资，都是按劳分配，不会出现太大差距。土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。对许多农民工来说，如果没有一块承包地，光靠打工养活一家人是较为勉强以至很困难的。

这些直接、间接的措施，都可以有效地抑制收入差距的扩大，将收入差距控制在社会可接受的范围内，促进共同富裕上述目标将分三个阶段实现：2008-2012年为跨越准备阶段。

可见，能源价格保持高位仍对俄2012年经济增长起着重要的支撑作用。家庭收入差距要从现在不可接受的15：1的大幅度悬殊降到更为合适的程度。

要知道，在俄罗斯国家预算中几乎90%依赖能源等原材料产品，燃料能源系统产值占全国GDP的30%以上，占上缴税收的50%与外汇收入的65%。2018-2020年为巩固与扩大阶段。